Sobre raças de cães supostamente ferozes e pena de morte

E a atualização, afinal, será sobre um tema polêmico:

Raças de cães supostamente ferozes, como pit bull e rottweiler.

Tendo em vista que essas raças às vezes atacam pessoas, muitas vezes crianças, e às vezes causando a morte, existem aqueles [um tanto quanto radicais, na minha opinião] que sugerem exterminar essas raças - em especial os pit bulls - e castrar os que já existem.

SOU CONTRA!

Para começar, tem gente que diz que cães "de família" às vezes são autores de ataques brutais. Mas, tem um detalhe: como assim, "de família"? O fato de um cão morar em uma casa com família significa pouco, na verdade. Não é, de forma alguma, garantia de que ele é amado. Que recebe atenção, amor, carinho, comida e cuidados veterinários. E adestramento. E as pessoas maravilhosas vindas de lares desfeitos, ou os assassinos bem-nascidos e de família bem-estruturada, como a Suzane Von Richthofen? Daí vem você, meu leitor burrinho, dizer "mas são humanos, não animais". Nããão, juura?! Mas por vezes isso também vale para os animais: vira-latas espancados, que sofrem maus-tratos e que se tornam maravilhosos cães quando são adotados, fiéis e afetuosos? Ou aqueles poodles ou pinchers um tanto neuróticos, com uma dona que os mima e etc., mas que mordem e latem furiosamente estranhos? Por que eles não contam? Porque eles são pequenos, talvez. E se atacam alguém na rua, a pessoa fica arranhada. Pit bulls e rottweilers são grandes e fortes, portanto, logicamente fazem muito mais estrago.
E, para encerrar:
Parece tão sensato matar animais irracionais, que atacam por impulso, e por que é tão radical ser a favor da pena de morte para monstros como os que arrastaram o menininho João Hélio no Rio, ou estupradores, ou homicidas de uma forma geral? Por que se crê tão veementemente que possa existir redenção e alguém assim possa entrar nos eixos, e não um animal?
Sou a favor de mais rigor para os donos de cães "ferozes", porque os verdadeiros culpados são eles, que não educam. E pena de morte para estupradores e assassinos, culposos - nos quais não houve intenção - para a responsabilidade ser maior dos motoristas e médicos, ante a perspectiva de morrer e pelos dolosos - com intenção - porque tanto os homicidas culposos e estupradores, se acreditam ser legítimo ceifar ou atribular seriamente a vida de alguém, que seja ceifada a deles, para que não voltem a cometer estes crimes porque simplesmente não terão oportunidade.